佳さくの配膳ロボット事例｜個人飲食店のホール負担を減らす

結論：個人飲食店のロボット導入は運搬作業の切り出しから始まる

個人飲食店における配膳ロボットの導入は、接客業務全般を機械に置き換えることではなく、運搬負担を切り出して現場を支援する観点から検討することが現実的です。

ソフトバンクロボティクスの公開事例では、北海道函館市にある席数20ほどの居酒屋「お出汁・酒肴・佳さく」が、配膳・運搬ロボット「Keenbot T8」を導入した取り組みが紹介されています。

限られた席数で営業する小規模店舗であっても、移動負担や人手不足といった構造的な課題を抱えています。同店の取り組みは、小規模な飲食店がどのように業務を整理し、ロボットの導入に至ったのかを示す実務的な先行事例といえます。

公開事例の概要：居酒屋「佳さく」における導入の背景と選定理由

現場が直面していた業務課題

北海道函館市の「お出汁・酒肴・佳さく」は、席数20ほどの規模で営業している居酒屋です。同店では、日々の店舗運営において以下の点が課題となっていました。

• スタッフの定着に関わる負担
• 慢性的な人手不足への対応
• 厨房と客席を行き来する配膳業務の負担

席数の少ない個人店であっても、料理の配膳や下げ膳が集中する時間帯には、スタッフがホールと厨房を頻繁に行き来することになります。運搬作業に追われる状況が続くと、スタッフの肉体的な負荷が高まるだけでなく、接客や顧客への対応に十分な時間を割きにくくなる要因となっていました。

2社比較から見出した機器選定の判断軸

同店では配膳ロボットの導入にあたり、2社の製品を比較検討しました。小規模な店内環境や提供する料理の特性を踏まえ、最終的に以下の要素を評価してKeenbot T8の導入を決定しています。

• 汁物をこぼさずに運搬できる走行の安定性
• 料理の受け取り状況を的確に判別するカメラ機能
• 目的の客席まで迷わず正確に届ける走行性能

居酒屋では出汁や汁物を含む料理を提供する機会が多く、走行時の揺れや急停止によるこぼれを防ぐ性能が不可欠でした。また、客席で料理が適切に受け取られたかどうかを確認できる機能や、指定したテーブルへ間違いなく到着する正確性が、少人数運営を支える判断基準となりました。

編集部の示唆：小規模店舗こそ運搬作業の切り分けが効果を発揮する理由

佳さくの公開事例から得られる示唆は、大型チェーン店だけでなく、個人経営の小規模飲食店でも配膳ロボットを活用できる余地が十分にあるという点です。その際、導入の目的を誤らないことが重要になります。

「接客の代替」ではなく「運搬作業の分離」と捉える

配膳ロボットの導入を検討する際、調理や接客対応といった店舗体験の根幹をロボットに任せようとすると、個人店特有の良さが損なわれる懸念が生じます。

佳さくの事例が示すように、自動化の対象を「厨房から客席への運搬」という反復的な身体作業に絞り込むことがポイントです。料理を運ぶ作業だけをロボットに委ねることで、人は注文の伺い、料理の詳しい説明、客席の状況把握、会計といった、コミュニケーションを伴う接客業務に集中できます。

移動ロスの削減が店舗体験の向上につながる

席数が20前後の店舗では、スタッフ1名の動きが店内の雰囲気にダイレクトに影響します。配膳のために厨房と客席を何度も往復していると、来店客からの呼びかけに気づけなかったり、細やかな気配りが滞ったりしがちです。

運搬という定型作業を機械が担うことで、スタッフの滞留場所をホール中心に維持しやすくなります。常連客への声かけや店全体の目配りに時間を充てられるようになるため、結果として店舗全体のサービス品質を高める基盤が整います。

自社で試す手順：中小飲食店における導入検討の進め方

個人飲食店や小規模店舗が配膳ロボットの導入を検討する場合、事前の業務整理と段階的な検証が欠かせません。実務では以下の手順で検討を進めることが推奨されます。

手順1：配膳・下膳頻度とスタッフ動線の可視化

まずは現状の店舗運営において、運搬業務にどれだけの工数が割かれているかを把握します。

• ピーク時間帯における厨房と客席の往復回数
• 注文が集中する時間帯と、その際のスタッフの移動時間
• 配膳や下膳によって、他の接客業務が中断されている場面の有無

客観的に移動負担の発生状況を把握することで、ロボット導入によってどの程度の作業を肩代わりできるかの見通しを立てられます。

手順2：運搬を委ねる対象メニューの選定と検証

店舗で提供しているすべてのメニューを最初からロボットで運ぼうとせず、品目ごとの特性に応じた検証を行います。

• 汁物や熱い料理の安定運搬テスト（こぼれや飛び跳ねの有無）
• 高さのある盛り付け皿や重量のある鉄板料理の積載確認
• グラス類や割れやすい陶磁器を載せた際の挙動確認

最初は形状が安定しており、万が一の際にもリスクが低い定番メニューからロボット運搬を開始し、走行の安定性を確かめながら対象を広げていく進め方が堅実です。

手順3：ホールスタッフと厨房の連携体制の再設計

ロボットを店舗に馴染ませるためには、人と機械の役割分担をあらかじめ明確にしておく必要があります。

• 厨房側で料理をロボットへ積載し、送り出す担当の決定
• 到着した客席で来店客へ声かけを行い、受け取りをサポートする手順
• 食べ終わった食器を下げる際の下膳手順の整理
• 機器の停止や予期せぬ動作が発生した際のバックアップ体制の確立

役割分担を決めておくことで、現場スタッフが混乱することなく、ロボットを運用パートナーとして活用できるようになります。

運用上の注意：個人店舗ならではの物理的制約と関係づくり

小規模な店舗環境に配膳ロボットを取り入れるにあたっては、設備面と接客面の両方で配慮すべきポイントがあります。

通路幅や段差など店舗レイアウトの制約

配膳ロボットは、走行経路の幅、床の段差、客席の配置状況に動作が大きく左右されます。

通路幅が十分に確保できない狭小店舗では、ロボットが通過する際に来店客やスタッフの動線と干渉し、かえって店内の移動が滞ってしまうリスクがあります。また、床面のわずかな傾斜や敷居の段差が走行停止の原因になることもあるため、導入前の実機による走行ルート確認が極めて重要です。

来店客や常連客に対する導入意図の説明

地域密着型の店舗や常連客の多い居酒屋では、ロボットの導入が機械的で冷たい印象を与えてしまうのではないかという懸念を持たれることがあります。

このような場合は、スタッフ自身がロボット導入の目的を自然に説明できる状態を整えておくことが望ましい運用です。「人を減らすための省人化」として伝えるのではなく、「料理の案内や細やかな接客に時間を使うための導入」という意図を共有することで、来店客からも前向きに受け入れられやすくなります。

まとめ：業務分解が個人店のテクノロジー活用を切り開く

居酒屋「佳さく」の事例は、席数20前後の個人飲食店であっても、日々の業務を「運搬」と「接客」に分解することで、配膳ロボットを活用する明確な余地が生まれることを証明しています。

課題となっている業務を細かく分解し、どの部分を機械に委ね、どの部分に人の手を残すべきかを整理することが、中小飲食店における無理のないDXの第一歩となります。

参考にした公開事例

本記事で言及した居酒屋「佳さく」におけるKeenbot T8の導入背景および選定経緯の詳細は、以下の公開事例ページで確認できます。

• ソフトバンクロボティクス: 佳さく Keenbot T8導入事例

次に読む記事

飲食店の現場負担を広く整理するなら、小売・飲食のAI活用例 と AI研修の設計方法 が参考になります。