記事を自社に当てはめる前に、4問で最初に着手すべきAI活用テーマを確認できます。
結論：予防保全の入口は状態の可視化と計画づくりの標準化
状態監視保全や予防保全に取り組む際、高度な故障予測アルゴリズムの構築から着手しようとすると、準備の重さや運用の複雑さに直面しやすくなります。実務において優先すべき入口は、設備の故障判定そのものを行うことよりも、設備の状態を見て保全計画を立てやすくすることにあります。
富士電機の公開事例では、設備情報の可視化を通じて保全業務を標準化し、生産設備の保全作業の抽出や計画を自動化することで、年間の保全計画作成工数を約90%削減した実績が示されています。
拠点ごとの手順のばらつきや台帳管理の分散を解消し、設備の状態をもとに点検や手配の計画を立てられる環境を整えることが、予防保全を着実に定着させるための判断材料になります。
富士電機の公開事例に見る状態監視保全の要点
導入前の課題：拠点ごとの運用の差と作業負担
公開情報によると、導入前は各拠点で保全台帳や作業手順書に差異が存在していました。その結果、日常的な保全業務において以下のような負担が生じていました。
- 現場での目視チェックに工数が取られる
- 紙や複数のシステムへの二重入力が発生する
- 過去の履歴や必要な情報の検索に時間がかかる
保全作業の基準や記録の方法が拠点ごとに異なると、設備の状態を全体で一元管理することが難しくなります。さらに、転記作業や履歴の検索に追われることで、本来注力すべき設備状態の評価や計画立案に十分な時間を割けない状況が生じていました。
導入後の変化：情報の可視化と計画作成の自動化
こうした課題に対し、保全管理システムの導入を通じて設備状態の可視化と状態監視保全への移行が進められました。
システム導入後は、点検作業や保全計画の整理が容易になり、生産設備に対する保全作業の抽出と計画立案が自動化されました。結果として、年間の保全計画作成工数を約90%削減するという成果が紹介されています。
状態監視によって得られた情報が計画業務と直結したことで、現場の負担となっていた二重入力や情報探索の手間が抑えられ、保全業務全体の標準化が進む形となりました。
編集部の示唆：状態監視を予防保全につなげる実務の視点
ここでは、公開事例の背景を踏まえ、自社で予防保全を進める際に検討すべき実務上の視点を解説します。
予測精度の追求より記録の標準化を優先する
予防保全の構想段階では、AIによる高精度な故障予測や自動復旧といった発展的な技術に関心が集まりがちです。しかし、基盤となるデータが整っていない段階で予測モデルを導入しても、期待通りの判断材料を得ることは難しくなります。
事例が示すように、まずは現場ごとの保全台帳、作業手順書、点検記録のフォーマットを標準化することが先決です。記録の表記揺れや記載漏れをなくし、必要な履歴を誰でも速やかに参照できる状態を作ることこそが、状態監視を機能させる前提条件となります。
状態の把握が保全計画の説得力を高める
従来の定期保全（TBM）では、故障の有無や設備の状態にかかわらず一定の周期で部品交換や点検を実施するため、過剰なメンテナンスが発生したり、周期の合間に発生する不具合を見落としたりするリスクがありました。
設備状態の可視化を取り入れた状態監視保全（CBM）では、実際の設備の稼働状況や計測データを根拠にして保全作業を抽出できます。「前回の点検から一定時間が経過したから交換する」のではなく、「稼働履歴や現在の測定値に基づき、この時期に点検する」という判断が可能になるため、保全計画に対する関係者の納得感が高まり、作業の手配も円滑になります。
システムと人の役割を明確に分担する
システム化や自動化を進めても、保全業務におけるすべての判断を機械に任せることは現実的ではありません。AIや管理システムは、膨大な記録から異常兆候を整理したり、あらかじめ定められた基準に従って作業項目を抽出したりする処理を得意とします。
一方で、抽出された作業をどのタイミングで実行するか、生産ラインの停止スケジュールとどう調整するかといった総合的な判断には、現場の経験や知見が欠かせません。システムは「判断材料を整理して提示する補助役」と位置づけ、最終的な意思決定は人が担うという境界線を明確にしておくことが運用の安定につながります。
自社で試す手順：状態監視保全を立ち上げる3ステップ
公開事例の考え方を自社の保全業務に取り入れるための一般的な導入手順を整理します。
ステップ1：対象設備を限定して着手する
工場や施設内に存在するすべての設備を一斉に状態監視の対象にしようとすると、初期の設計負荷や現場の入力負担が大きくなり、運用が破綻しやすくなります。
まずは以下の視点から、対象とする設備を絞り込むことが推奨されます。
- 停止した際の生産活動への影響度が大きい設備
- 過去に突発的な故障が発生した頻度が高い設備
- 保全費用や部品調達にかかる負担が大きい設備
重要度の高い設備に限定してスモールスタートを切ることで、運用上の課題を早期に洗い出し、保全手順を洗練させやすくなります。
ステップ2：監視項目を基本情報に絞り込む
監視すべき項目を最初から増やしすぎると、データの収集や確認作業そのものが現場の重荷になります。高度なセンサーを多数配置する前に、以下のような取得しやすい基本情報から管理を始めるのが実務的です。
- 温度や圧力などの運転パラメータ
- 設備の累積稼働時間や稼働サイクル数
- 日常点検で記録している目視確認結果や異音・振動の有無
- 過去の修理・部品交換・異常発生の履歴
既存の点検帳票や機器のメーターから読み取れる情報を確実に集約するだけでも、設備の劣化傾向を把握し、保全時期を予測するための十分な材料となります。
ステップ3：点検結果と次回計画をつなぎこむ
点検記録を集めるだけで終わらせず、そのデータが次回の保全計画に自動的または半自動的に反映される仕組みを作ります。
例えば、日々の点検結果を入力した際に、あらかじめ設定した閾値を超えた設備や、規定の稼働時間に達した機器が自動で「要整備リスト」に抽出されるルールを設けます。点検の記録と計画の立案を分断させず、ひとつの業務フローとしてつなげることで、計画作成の工数を抑えつつ予防保全のサイクルを定着させることができます。
運用上の注意：保全業務を形骸化させないためのポイント
状態監視保全や予防保全の運用を継続するにあたり、注意すべき実務上のポイントを挙げます。
記録の欠損と入力負荷の増大を防ぐ
システムを導入しても、現場の入力作業が煩雑であれば、記録の遅延や欠損が発生します。データに抜け漏れが生じると、設備の状態を正確に追跡できなくなり、計画立案の自動化も十分に機能しません。
入力画面の項目数を最小限に絞る、選択肢形式を活用して記述の手間を省く、可能であれば稼働データを自動取得するなど、現場作業者の負担を増やさない工夫を並行して検討することが重要です。
システムの出力結果を盲信せず現場で検証する
システムによって保全計画や作業候補が自動抽出されるようになっても、その結果を無批判に受け入れる運用は避ける必要があります。センサーの経年劣化による測定値のズレや、突発的な環境変化によって、実態と合わない推奨が提示される場合があるためです。
システムから出力された計画案に対し、「現在の設備の稼働音や外観と照らし合わせて妥当か」「現場の保全担当者の感覚と大きな乖離がないか」を定期的に突き合わせる確認手順を業務プロセスの中に組み込んでおくことが大切です。
参考にした公開事例
本記事の執筆にあたり、以下の公開導入事例を参照しました。
次に読む記事
保守記録の整え方やIoT機器を活用した保全実務をさらに深掘りしたい場合は、以下の記事も参考になります。
この記事の内容を、自社の導入順序に置き換える。
まず診断で対象業務・ルール・KPI・PoC設計の現在地を整理し、必要であれば診断結果をもとに30分相談できます。
公式情報、運用チェックリスト、実務メモをもとに、AI導入の判断に必要な要点を確認できます。 最終確認日は 2026/4/21 です。 運営会社と編集方針については 運営情報 と 編集部プロフィール にまとめています。
参考情報
この記事の制作・確認時に参照した情報です。制度、セキュリティ、個人情報、医療、法務、会計、採用など更新性や判断責任が高いテーマでは、公式情報・一次情報を優先します。
- 富士電機: 設備情報の可視化による状態監視保全
富士電機が公開した状態監視保全の導入事例。保全計画作成工数の削減、設備情報の可視化、標準化を扱う。
確認日: 2026-04-21 - 業種別AI導入の記事で押さえる視点
業種別記事は、業務フロー、紙や音声の有無、説明責任、法令制約の4軸で整理するためのカード。
確認日: 2026-04-20 - AI導入前に確認したい社内ガバナンス項目
個人情報、顧客情報、確認責任、記録保存、利用ルールを最低限押さえるための運用カード。
確認日: 2026-04-20
よくある質問
予防保全は何から始めるべきですか？
点検記録、故障履歴、作業手順、保全計画を同じ基準で残すところから始めると進めやすいです。
状態監視保全は中小企業でも使えますか？
使えますが、まずは対象設備を絞り、見える化できる項目から始める方が現実的です。
AIは故障判断まで任せられますか？
初期はそこまで寄せず、記録整理と計画づくりの補助に使う方が安全です。